К чему приведет история с отравлением Скрипаля? - 365info.kz
Астана
Сейчас
9
Завтра
7
USD
326.52
+0.35
EUR
399.33
-1.92
RUB
5.26
-0.05

К чему приведет история с отравлением Скрипаля?

Ситуация с отравлением в Солсбери бывшего российского военного разведчика Сергея Скрипаля, обвиненного в России в шпионаже, и его дочери привела к беспрецедентному обострению отношений между Великобританией и Россией.

Обвинения и санкции Британии

Лондон по итогам проведенного предварительного расследования предъявил обвинение России. По английским данным, в Солсбери был применен нервно-паралитический газ «Новичок», разработанный в позднем СССР.

Премьер-министр Тереза Мэй в связи с этим заявила в парламенте, что в данном случае

либо сама Россия применила этот газ, либо потеряла контроль над его производством

В результате Лондон выставил Москве ультиматум предоставить в связи с произошедшим разъяснения в течение суток. В ответ в Москве отказались давать какие-то разъяснения и в свою очередь потребовали предоставить образцы газа, который был применен в Солсбери. В Лондоне это сделать отказались.

После истечения срока ультиматума

инцидент был назван неправомерным применением силы против Великобритании

Было объявлено о высылке 23 российских дипломатов и понижении статуса британской делегации на предстоящем чемпионате мира по футболу. Британцы будут также рассматривать против России другие возможные меры.

После этого противостояние переместилось в Совет Безопасности ООН. Британцы потребовали созвать заседание СБ по делу об отравлении в Солсбери.

Россияне 14 марта предложили свою резолюцию по этому вопросу. 15 марта они заявили, что

Великобритания сорвала принятие резолюции, внеся в документ неприемлемые для России поправки

США поддержали Терезу Мей

Эта история эхом отозвалась и за океаном. Только что отставленный

государственный секретарь Рекс Тиллерсон выступил с однозначной поддержкой позиции Великобритании

В то время как президент Дональд Трамп и его представители первоначально были более сдержаны. Многие даже говорили о том, что заявление госсекретаря не было согласовано с Белым домом и стало последней каплей, которая окончательно исчерпала терпение американского президента и привела к отставке главы его внешнеполитического ведомства.

Насколько это так, трудно судить — все-таки подобные решения так быстро не принимаются. Поэтому

совпадение отставки Тиллерсона с инцидентом в Солсбери может быть чистой случайностью

Тем более, что уже 15 марта президент Трамп во время встречи с главой Ирландии высказал поддержку позиции Великобритании. Лондон поддержали также Германия, Франция и другие западные страны.

В любом случае конфликт получился нешуточным. Характерно, что

британцы, не дожидаясь окончания расследования, практически сразу обвинили в произошедшем Россию

Очевидно, что они исходили из того, что газ «Новичок» из советских разработок мог быть произведен только в лабораторных условиях. Соответственно, они предположили, что

кто-то в российских лабораториях по старым рецептам мог приготовить этот газ

Это могло быть или государство, или если государство вдруг не контролирует данные лаборатории. Именно об этом говорила Тереза Мэй.

Позиция России

Россияне как раз оба этих предположения и опровергли, когда предложили передать им образцы газа. Потом они сказали, что не против расследования и что

образцы надо передать согласно процедуре в соответствующую международную организацию

Кроме того, в интернете стала появляться информация, что рецепт «Новичка» хорошо известен многим, включая специальные службы, что после распада СССР многие бывшие советские специалисты по химическому оружию уехали на Запад.

Теоретически газ могли произвести не только в российских лабораториях

Кроме того, российские представители обратили внимание, что России в целом невыгодна вся эта шумиха накануне такого важного события, как предстоящие 18 марта выборы президента.

К тому же, отмечалось, что у России к Сергею Скрипалю в принципе не было вопросов после того, как его и еще несколько двойных агентов обменяли на группу российских разведчиков, задержанных в США.

Соответственно, Москве не было никакого смысла убивать его таким громким способом

Наверняка существует много других не таких шумных методов, если уж почему-то встал бы вопрос о Скрипале.

Во времена СССР использовался даже укол зонтиком — как против болгарского диссидента Маркова. Военный аналитик из Москвы заявил, что

в годы СССР у спецслужб вообще существовала практика не делать резких движений накануне важных событий

Министр иностранных дел Сергей Лавров сказал, что

Россию сразу сделали виноватой практически без разбирательств

За газом может быть только государство

Но в то же время появлялись и другие мнения. Например, что за такой акцией может стоять только государственная система. В частности, для криминала это было бы слишком сложно.

Тем более, что такое использование химического оружия, тем более бинарного, как «Новичок», не могло не оставить следов. Бинарное оружие нервно-паралитического действия предполагает отдельное хранение компонентов и смешивание их непосредственно перед применением.

Но как отметил неназванный специалист в интервью российской «Новой газете»,

бинарные боеприпасы — это оружие массового поражения, его невозможно изготовить для точечного индивидуального применения

При этом единственный способ самому изготовителю остаться в живых, это сделать минимальную концентрацию вещества. Данный специалист предположил, что, собственно, поэтому Скрипаль и его дочь еще живы.

Но в любом случае

человек, применивший оружие, очень сильно рисковал

Если только его не использовали втемную, как это было в другом громком случае, когда в Малайзии, в аэропорту Куала-Лумпур двумя женщинами был отравлен нервно-паралитическим газом VX брат нынешнего лидера Северной Кореи.

Однако без всякого сомнения, газ «Новичок» надо было где-то взять или как-то изготовить. Все это требовало серьезных организационных усилий. На этом основании британцы предположили, что за этим может стоять только государство. Причем, по их мнению, таким государством может быть только Россия.

Прецедент был

В данном случае для России плохую службу сыграла история с отравлением в 2006 году известного перебежчика Александра Литвиненко. В тот раз англичане, напротив, стремились замять это дело. Причем министром внутренних дел тогда как раз была нынешний премьер-министр Тереза Мэй. На это обратила внимание в интервью Евроньюс вдова покойного Литвиненко Марина.

Москва тогда отрицала свою причастность, но в тот раз британцам удалось доказать, что Литвиненко отравили радиоактивным веществом полоний-210. Причем полоний производится только на отдельных ядерных реакторах, и можно даже вычислить, где именно он был произведен.

В данном случае признанные британским судом виновными в отравлении Луговой и Ковтун никак не могли купить полоний на черном рынке. Без государства тут не обойдешься, и британский суд тогда посчитал, что это была Россия. Сами обвиняемые сильно наследили полонием и в Англии, и в Европе, пока ехали из Лондона в Россию, но выжили, а Луговой даже стал депутатом Государственной думы.

В сложившейся ситуации

для России плохо, что в Великобритании с ее английским правом действует принцип прецедента

Поэтому британские судьи при рассмотрении дел ищут соответствующие прецеденты, которые затем учитывают при вынесении своих решений.

В этом смысле та старая история с Литвиненко является как раз таким прецедентом. Был перебежчик, предатель из спецслужб, его отравили веществом, которое невозможно приобрести на черном рынке и которое можно получить только с государственного объекта.

Причем особой необходимости в убийстве Литвиненко тоже не было. Он никак не мог повредить российским интересам. Хотя высказывались мнения, что это была демонстративная акция против предателей из российских спецслужб.

Но в этом деле возник полоний и британцы сделали соответствующие выводы.

В деле с отравлением Скрипаля формально схожих моментов много

Тоже перебежчик, тоже никому не мешал, применен на этот раз газ нервно-паралитического действия, который возможно произвести только в лабораторных условиях. В принципе, с позиции английского права можно использовать прецедент с делом Литвиненко.

Поэтому британцы так решительно настроены и настолько уверены в причастности

Нет доказательств, нет дела

В России же другой подход. Нет прямых доказательств, нет дела. То есть показаний свидетелей, результатов оперативной разработки, видеозаписей выноса материалов из лаборатории и всего такого. Естественно, ничего подобного в таких случаях, как операция против Литвиненко, найти невозможно.

Но такие операции на чужой территории — это нарушение неких правил игры, которые существуют даже в этом закрытом мире спецслужб. В случае с Литвиненко британцы один раз если и не промолчали, то не стали переводить эту историю на межгосударственные отношения.

Второй раз — это уже перебор, практически потеря лица. Тем более, что пострадали местные жители, британские подданные

Поэтому в Лондоне и отреагировали так жестко.

Кстати, если кто-нибудь и хотел по правилам скрытых операций нанести ущерб российско-британским отношениям, он вполне мог просчитать такую реакцию. Такую версию тоже нельзя исключать. Хотя в российской «Новой газете» высказали ту самую мысль, что сначала мы работаем на репутацию, а потом репутация работает на нас.

С этой точки зрения Россия в последние годы так часто использовала всякие секретные операции, от которых сначала отказывалась, а потом выяснялось, что это правда, поэтому никто уже не сомневается, что она в принципе могла провести еще одну.

Самые известные случаи были в Крыму, когда сначала говорили о местном ополчении, а потом признали участие специальных сил. Потом была война в Донбассе, где сначала отрицали участие российских военных, а потом сказали, что там были военные «отпускники».

Никто не хочет войны без правил

В данном случае и в некоторых других собственно неважно какая мотивация была у России. Просто она довольно активно использовала методику специальных операций, когда считала это необходимым. Сложность здесь заключается в том, что противная сторона тоже может начать использовать подобную методику. Во время реальной холодной войны прошлого века тайные войны спецслужб происходили на регулярной основе. Достаточно вспомнить Афганистан в 1980-х годах.

Не секрет, что в России и на бывшем пространстве СССР распространено мнение, что европейские демократии довольно слабые из-за того, что им приходится согласовывать свои действия на многих уровнях.

Но если ситуация выходит за красную черту, европейцы могут быть и жесткими, и весьма эффективными. И это как раз нежелательное развитие событий.

Никто реально не хочет новой холодной войны без правил

В этой связи интересно, что в одной из российских газет некий автор написал, что в ответ на разгром американцами колонны армии Асада под Дейр-аз Зором, где в том числе погибли российские граждане из частной компании «Вагнер»,

сирийцы могут организовать партизанскую войну на территориях, где находятся американцы

Это очень опасное заявление, потому что такие войны — это обоюдоострое оружие.
В том-то и проблема, что широкая распространенность тайных операций, отсутствие правил, взаимное недоверие открывают возможности для манипулирования ситуации. Это когда акция вроде той, что была проведена в британском Солсбери, может оказать влияние на межгосударственные отношения.

Некто между Москвой и Лондоном

Можно допустить, что России действительно невыгодно накануне президентских выборов проводить такие акции против какого-то перебежчика.

Хотя

теоретически это могли сделать те, кто хочет еще большей радикализации отношений между Россией и Западом

И необязательно они должны находиться именно на Западе. Очень может быть, что они находятся внутри России. Здесь достаточно радикалов, которые призывают Москву не останавливаться в реализации ее активной антизападной политики.

В то время как российские власти при всей своей воинственной риторике последнего времени все-таки достаточно консервативны. Потому что они

явно хотят не эскалации ради глобального конфликта с Западом, а договориться с ним о новых правилах игры

России конфликт невыгоден

Вообще, этот конфликт именно с Великобританией России в целом явно не нужен. Потому что он напрямую затрагивает интересы большого числа представителей российской элиты.

У многих из них в Великобритании живут семьи, находятся капиталы, имущество. Здесь всегда была тихая гавань,

в том числе из-за английского законодательства. Теперь же все оказывается под вопросом.

Если же этот инцидент с отравлением Скрипаля станет тем последним камешком, который сдвинет инертное западное общество, заставит его мобилизоваться и противостояние России и Запада перейдет на новую стадию, то тем более нежелательно для России.

В этом смысле президент Владимир Путин в своем выступлении, где впервые заявил о новых образцах оружия, в том числе массового уничтожения, сказал очень символическую фразу.

«Нас никто не слушал, теперь послушайте»

По сути, это надо понимать не как угрозу, а как приглашение к переговорам, которые должны происходить с учетом российских военных возможностей. Но

в любом случае это приглашение к переговорам

После выборов 18 марта в более спокойной обстановке Россия могла рассчитывать на поиск путей урегулирования. Теперь, после отравления в Солсбери, это сделать будет гораздо сложнее.

Благодаря чему армия Узбекистана становится сильнейшей в регионе?
12403
Противостояние между Жээнбековым и Атамбаевым нарастает
15008
СНГ предрекают неизбежный распад
13206
Алтынай Жолдыбаева не хочет замуж за казаха
32316
Новости партнеров
Загрузка...